Abogado del caso Fernanda Maciel asume querella por triple homicidio en Río Bueno

Pedro Díaz revela importantes detalles del caso que conmovió al sur de Chile y aclara algunas dudas que circulan en la opinión pública.

“Este es un hecho que no sólo estremeció al sur, sino que, a todo el país. Es uno de los crímenes más alevosos que he conocido por eso hemos decidido llamar a este sujeto “el chacal de Río Bueno”.

Así lo señaló el abogado querellante en este caso, Pedro Díaz Belmar, quien en conversación con Grupo DiarioSur contó detalles de las diligencias que se han solicitado para esclarecer este caso y no se guarda nada.

El penalista asegura que no se puede descartar nada. No rechaza del todo la posible participación de la familia del imputado en la planificación de los hechos y no quita verdad a la tesis que indica que en los sucesos intervinieron otras personas.

Los hechos ocurrieron pasada la medianoche del domingo 24 y en la madrugada del lunes 25 de marzo en la localidad de Cayurruca, en la comuna de Río Bueno.

Las informaciones daban cuenta de una persona que había asesinado a sangre fría a una familia al interior de su vivienda. El presunto autor era el hermano de una de las víctimas que mató con arma blanca a Raúl Iván Uribe Ovando, empresario; su esposa Alejandra Valeria Tapia Alfaro y la hijita de ambos, Valentina de 10 años. Posteriormente se supo que Alejandra tenía cuatro meses de embarazo. 

En audiencia de formalización realizada en el Tribunal de Garantía de Río Bueno, el juez de Garantía, Pablo Salas Donoso, asignó la prisión preventiva del imputado por considerarlo un peligro para la sociedad y determinó un plazo de 120 días para la realización de la investigación y diligencias pendientes.

A los tres homicidios conocidos, se le suman el de homicidio tentado en contra de una de las víctimas que sobrevivió a los hechos y se analiza el delito de aborto, dado que el fiscal Sergio Fuentes corroboró en la audiencia, que la esposa de Raúl Iván Uribe, se encontraba embarazada.

No se descarta nada

El abogado Pedro Díaz, quien representa a parte de la familia de una de las víctimas, señala enfático no se descarta nada en este escabroso caso.

“Este chacal no se merece otro apelativo dada la magnitud de lo sucedido”.

“La investigación está en curso. Hemos tenido una reunión muy cordial con el fiscal (Sergio Fuentes) para trabajar en la forma en que debe hacerlo el querellante con la Fiscalía. Pedimos diligencias, se están realizando y hay otras que se están cumpliendo. Esto va a ayudar a esclarecer aún más los hechos y acreditar toda la planificación que hay detrás de este asesinato”, indica.

- ¿Estos hechos obedecen a una planificación con anterioridad? ¿No cree que el imputado actuó solo y por un impulso repentino?

“Efectivamente, creemos que aquí hay una preparación no sólo de un día, sino que de bastante tiempo en que este imputado debió haber pensado el hecho. Hay situaciones que permiten establecerlo así”.

-¿Cómo cuáles?

“Como que en el lugar se encontró ropa que el imputado pretendía ocupar una vez cometido el hecho, por el lugar de ingreso a la vivienda, por otras aristas que hoy se están mencionando”.

-¿En torno a este caso han aumentado las aristas que se están investigando?

“Así es. Hoy día hemos estado investigando que empezó a correr el rumor entre los vecinos del sector donde vivía esta familia, que indica que había un vínculo con el narcotráfico para hacer parecer que esta situación se debe a un ajuste de cuentas o a un crimen relacionado con lo narco”.

-¿No se descarta?

“No. Hasta ahora tenemos el sujeto imputado que fue encontrado en el sitio del suceso, pero puede haber otras personas”.

-¿Puede que otros familiares estén involucrados?

“No puedo referirme a eso, pero no es descartable nada. Muchos están en la mira de investigación".

-Durante la audiencia de formalización Ud. dijo que a esta persona no se le puede calificar como una enajenado mental como planteó la defensa…

“El tribunal determinó exámenes. Es bueno que se hagan, pero ya tenemos antecedentes recopilados en donde el mismo médico indica que esta persona está bien.  Es complejo esto porque la mamá trabajaba en la salud. Hay un tema que merece más análisis”.

“Me gustaría escuchar al médico porque corresponde a una línea de investigación de la defensa que comúnmente se usa. No es nuevo. Está tratando de establecer que esta persona es inimputable por enajenación mental, pero las cosas no son tan así”.

-¿No es posible que quede libre por esta causa?

“La situación médica debe ser evaluada por los especialistas y por lo que conozco de las conductas de los inimputables, el comportamiento de este señor no alcanza para eso. Estamos en presencia de una patología, en presencia de alguien con un trastorno sicológico quizás agudo, pero no es una persona inimputable y eso hay que dejarlo claro”.

“Es más, la defensa no apeló a la medida cautelar de prisión preventiva, pero sí presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones y allí le fue mal, pese a que no hubo nadie que estuviera en contra de sus argumentos”.

Más diligencias

El abogado Pedro Díaz destaca que en esta investigación las diligencias ocuparán mucho tiempo y una de las más importantes –a su juicio- es la reconstitución de escena. Comenta que está solicitada, se va a hacer, aunque aún no hay fecha definida para su desarrollo.

 “Es muy importante. Recordemos que aquí quedó una persona con vida y es una testigo presencial de oídas. Esto debe realizarse”.

Al ser consultado sobre lo que sucederá con los bienes del empresario de la cadena de ópticas, declina profundizar indicando que “ahora la familia está enfocada en esclarecer los hechos, saber si hay más participantes, descartar los rumores que se han instaurado como que el imputado tenía conflictos por temas laborales. Primero hay que resolver el tema penal y luego ver lo que viene”.

-¿No es así el conflicto laboral?

“No es tan así”.

-¿El sitio del suceso ha sido muy alterado?

“Este tiene una categoría bien compleja. Lo que no se ha dicho mucho es que al sitio del suceso los primeros que entraron fueron los funcionarios del SAMU y ellos vieron al sujeto hincado y que se entregó”.

“La unidad de Carabineros más cercana está a una distancia de unos cinco minutos en auto de la casa donde ocurrieron los hechos; la familia de la persona que salió con vida de este crimen vive a 55 minutos y ellos llegaron 3 ó 4 minutos después que Carabineros al sitio del suceso”.

“Mira lo que pasa. Si Carabineros hubiera llegado a tiempo cuando fue el primer llamado, estoy seguro que alguna de las víctimas habría quedado con vida, por la dinámica de los hechos”.

-¿Hay responsabilidades en ese aspecto?

“Es complejo, pero hay que hacerlo notar. Alguien tendrá que responder. No sé quién, pero es un reclamo que vamos a hacer. Lo digo porque es importante, porque la persona que quedó con vida tiene un tremendo terror por lo sucedido y eso tiene que ver con la rapidez de la concurrencia de los carabineros. Si hubieran acudido habrían estado en el sitio del suceso 50 minutos antes. Eso es mucho tiempo y poca reacción”.

“Se tienen que hacer responsables las personas que están a cargo de las cosas. Si para eso estamos en un Estado de derecho y cada uno es responsable de lo que hacer”.